Hanya untuk bersuka-ria

Beberapa Negara Bergerak untuk Memberikan Hak Haiwan

Beberapa Negara Bergerak untuk Memberikan Hak Haiwan



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nasib sedih kawanan domba dapat merangsang sebuah mahkamah Massachusetts untuk menetapkan pendahuluan utama dalam pertempuran 20 tahun untuk hak-hak haiwan. Isu ini: Sekiranya pasangan yang diketepikan domba oleh anjing jiran diberi ganti rugi atas kesedihan mental mereka atas kehilangan?

Pemilik yang berduka berhujah berhujah haiwan mereka lebih seperti anak-anak mereka daripada ternakan, membenarkan akses percuma ke rumah mereka, dibawa bersama untuk bercuti dan memberi makan Dunkin 'Donuts. Sekiranya pasangan itu menang, Massachusetts akan mendekati kredo bahawa aktivis hak asasi telah ditolak selama beberapa dekad - bahawa orang tidak "memiliki" haiwan. Sebaliknya, mereka adalah penjaga, yang harus menghormati dan melindungi hak asas binatang.

Tennessee telah mencapai kejayaan itu, menjadi negeri pertama di negara ini untuk membolehkan pemilik haiwan peliharaan memulihkan ganti rugi kerana kehilangan "masyarakat, cinta dan persahabatan" haiwan yang dihargai.

Haiwan tidak pernah diberikan status yang sama di bawah undang-undang sebagai orang. Dan, sehingga baru-baru ini, jika seekor binatang telah dilukai atau dibunuh dengan salah, mahkamah hanya memberikan nilai binatang itu, dan tidak merugikan kesesakan pemilik manusia.

Amerika Syarikat Beralih ke Hibah Haiwan Hak

Beberapa negeri telah berhati-hati terhadap pemberian hak undang-undang haiwan. Undang-undang New York State tidak membenarkan peminjam pemilik haiwan kesayangan yang menderita gangguan emosi apabila haiwan peliharaannya dirugikan, tetapi akan memberikan nilai kewangan kepada kehilangan persahabatan, kata David Wolfson, seorang peguam di New York City yang kadang-kadang mengambil hak haiwan kes secara percuma. Hawaii dan Florida membenarkan anugerah mahkamah untuk kecemasan emosi manusia.

"Pada satu ketika, kebanyakan hakim akan mengatakan anjing seseorang itu tidak seperti perabot yang tidak bernyawa," kata Wolfson.

Bandar Boulder, Colo., Baru-baru ini meluluskan suatu ordinan yang mengubah istilah "pemilik haiwan" menjadi "penjaga hewan," suatu gerakan yang tidak mempunyai kesan undang-undang kerana undang-undang negara terus menganggap hewan peliharaan sebagai harta. Walau bagaimanapun, ia adalah mesej yang boleh membantu menindas manusia terhadap haiwan, kata Dr. Elliot Katz, seorang doktor haiwan yang mengasaskan In Defence of Animals, yang berpangkalan di Lembah Mill, Calif.

"Apabila orang diiktiraf dan diperlakukan sebagai penjaga haiwan, mereka akan memperlakukan haiwan itu dengan lebih banyak tanggungjawab, bukan hanya mengatakan, 'Ini haiwan saya, saya boleh melakukan apa yang saya inginkan dengannya,' 'kata Katz.

"Di sini dan di sana, haiwan mendapat hak, sedikit demi sedikit," kata Michael Rotsten, seorang peguam yang telah memenangi anugerah yang cukup besar dari para hakim California, yang sebahagiannya sanggup melepaskan anugerah penghukum kerana merosakkan haiwan peliharaan.

Kes Lonnie

Rotsten mengendalikan kes Helen Evers, pemilik Rottweiler bernama Lonnie. Costa Mesa, Calif., Wanita telah mengambil Lonnie kepada seorang doktor haiwan yang menarik gigi depannya dan memotong kukunya dengan cepat, kata Rotsten. Anjing itu ditinggal dalam kesakitan, mulut dan kakinya dijangkiti. Evers dianugerahkan hampir $ 28,000 ganti rugi, satu bahagian untuk membaiki kerosakan kepada Lonnie dan selebihnya untuk kesusahan emosinya. Ia dipercayai sebagai anugerah terbesar yang pernah menentang seorang doktor haiwan.

Jika trend itu terus meningkat, doktor haiwan perlu menaikkan yuran mereka, kata Susan Weinstein, pengarah eksekutif Persatuan Perubatan Veterinar Selatan California.

"Untuk memberi penghormatan kepada penderitaan dan penderitaan dan ganti rugi emosi adalah bertentangan dengan keputusan mahkamah Amerika Syarikat dan itu adalah peregangan yang luar biasa," kata Weinstein sambil menambah, "Ini tidak boleh dianggap sebagai doktor haiwan yang tidak lengkap."

Doktor haiwan membeli insurans penyelewengan sekarang, tetapi Weinstein meramalkan kos akan meningkat. "Sudah tentu akan ada bayaran yang lebih tinggi, kos yang lebih tinggi untuk insurans. Saya tidak fikir hasilnya akan lebih menghormati haiwan, yang merupakan premis di sebalik beberapa idea ini," katanya.

Di peringkat antarabangsa, penyokong hak asasi manusia menekankan matlamat yang lebih tinggi - satu deklarasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bahawa kera yang hebat, seperti gorila dan simpanse, adalah "orang" dengan beberapa hak yang sama seperti manusia, termasuk hak untuk rawatan berperikemanusiaan.

Masih tidak dijawab adalah berapa cepat dan jauh masyarakat akan berubah, dan pasukan apa yang akan membawa itu, kata Wolfson. "Ada perdebatan sebenar mengenai apa yang berlaku dahulu - adakah undang-undang mengubah masyarakat atau masyarakat mengubah undang-undang," katanya. "Ini sedikit sahaja."


Tonton video itu: Kucing Digoreng? 7 Makanan EKSTREM & Aneh Di Dunia Ini Bakal Bikin Kamu Mual (Ogos 2022).