Umum

Rayuan Terapi "Alternatif" untuk Kuda

Rayuan Terapi "Alternatif" untuk Kuda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Perubatan holistik adalah subjek yang sangat kontroversi. Terdapat pendapat yang bersemangat di kedua-dua belah pihak. Penentang mengaku bahawa jika rawatan "alternatif" benar-benar berkesan, mereka akan diterima dengan lebih meluas dan banyak penyakit dan penyakit telah lama sembuh. Bahagian perdebatan ini merasakan bahawa herba dan ubat-ubatan sering digunakan dengan tidak sesuai dengan latihan dan pemahaman yang mencukupi mengenai potensi kesan sampingan atau bahaya dan tanpa bukti saintifik yang sebenarnya mereka bekerja. Rawatan ini tidak disiasat dengan teliti atau diuji untuk keberkesanan atau keselamatan dan dalam sesetengah keadaan sebenarnya mungkin berbahaya.

Penyokong berpendapat bahawa rawatan holistik memberikan cara yang lebih "semulajadi" untuk menyembuhkan tubuh dalam dunia yang penuh dengan bahan kimia, pengawet dan sintetik. Banyak kali, rawatan "alternatif" digunakan untuk menambah rawatan yang lebih tradisional dan tidak biasa digunakan sebagai satu-satunya rawatan.

Dalam beberapa dekad yang lalu, beberapa terapi semakin popular. Terapi-terapi yang tidak terbukti ini agak pelbagai dan pergi dengan nama yang berbeza, seperti "alternatif," "pelengkap," dan "integratif."

Pada pandangan pertama, nampaknya sedikit ganjil bahawa terapi ini harus semakin popular apabila kemajuan perubatan saintifik (termasuk sains veterinar) berlaku pada kadar yang luar biasa. Tetapi sesetengah orang ingin tahu tentang terapi ini, dan sangat berguna untuk melihat mereka secara keseluruhan, untuk melihat apa yang mereka ada bersama.

Pertama sekali, terdapat istilah. Kata-kata yang digunakan untuk menggambarkan kumpulan terapi ini, yang mula-mula dicadangkan pada 1960-an dan 70-an, cenderung menyesatkan. Malah, mereka mengaburkan apa yang sebenarnya dicadangkan. Tidak ada dua jenis ubat - ubat sama ada berfungsi atau tidak berfungsi. Pertimbangkan ini: anda tidak menemui kumpulan "alternatif" dalam bidang seperti kejuruteraan pesawat atau bangunan jambatan. Itu kerana melanggar prinsip yang mantap dalam bidang tersebut adalah resipi pasti untuk kebakaran. Tidak ada alternatif yang sah untuk ubat yang berkesan.

Namun, istilah seperti "alternatif," "integratif" dan "pelengkap" menenangkan dan bunyi yang baik. Mereka juga cenderung untuk meletakkan spin yang paling positif pada tuntutan terapeutik yang secara umumnya sama ada terbukti dan / atau sangat tidak mungkin benar. Jika anda berfikir tentang itu, terapi seperti itu tidak boleh dianggap sebagai "alternatif" yang tulen, sekurang-kurangnya jika anda memikirkan "alternatif" sebagai salah satu yang mungkin sama atau lebih tinggi daripada terapi yang terbukti.

Terapi seperti itu tidak semestinya dianggap sebagai "pelengkap" melainkan ia boleh ditunjukkan untuk menawarkan peningkatan keberkesanan, keselamatan yang lebih baik, tanda penyakit yang berkurangan, atau kematian yang lebih sedikit apabila mereka ditambah kepada rejimen rawatan yang terbukti. Selain itu, tidak ada sebab untuk "mengintegrasikan" terapi yang tidak melakukan apa-apa yang berguna. Fakta bahawa pada haiwan, sekurang-kurangnya setakat ini, rawatan ini tidak ditunjukkan sebagai "alternatif" atau "pelengkap" yang benar.

Kebanyakan ubat yang dianggap "alternatif" ditarik keluar dari tong sampah sejarah perubatan dan berpakaian untuk kegunaan popular. Sebagai pendarahan, contohnya, terapi terapi yang paling biasa digunakan dalam perubatan manusia dan haiwan. Penggunaannya merosot apabila para saintis belajar untuk meneroka kesan yang sepatutnya.

Akupunktur mungkin telah berlaku selama 2,000 tahun (sekurang-kurangnya pada orang - untuk jangka masa yang jauh lebih pendek dalam kuda); herba telah dicadangkan sebagai ubat untuk beribu tahun; Homeopati adalah berumur seratus tahun.

Terdapat beratus-ratus resipi herba dan pendekatan homeopati kepada pelbagai keadaan haiwan. Tetapi jika mereka tidak bekerja maka mereka tidak akan bekerja sekarang. Sekiranya penawar atau rawatan kepada keadaan telah dijumpai, semua orang akan terus melakukannya.

Pengamal menggalakkan terapi alternatif sebagai "semula jadi" entah bagaimana. Oleh itu, "semula jadi" digunakan sebagai sinonim untuk "baik". Mereka tidak sama. Bahan-bahan "semula jadi" seperti racun hemlock atau locoweed tidak boleh dianggap bermanfaat; apatah lagi bencana alam, seperti taufan atau banjir. Sebenarnya, beberapa perkara yang dipromosikan sebagai "alternatif" adalah sesuatu yang semulajadi. Sebagai contoh, bahan-bahan yang digunakan untuk menyediakan beberapa persediaan homeopati biasa - madu lebah yang dihancurkan, susu anjing atau hati itik, untuk menamakan beberapa - tidak boleh benar-benar diiktiraf sebagai agen terapeutik yang diingini, walaupun mereka berlaku dalam alam semula jadi.

Bukan hanya ubat-ubatan tradisional yang "semulajadi" yang tidak semestinya, sesetengah daripada mereka mempunyai kesan yang sangat negatif terhadap persekitaran semula jadi. Harimau menghadapi kepupusan kerana tulang mereka adalah "penawar" Cina lama untuk penyakit sendi. Populasi rusuk dibinasakan kerana serbuk yang dibuat dari tanduk mereka adalah aphrodisiac Cina tradisional. Grizzly bear berada dalam bahaya kerana pundi hempedu mereka adalah ubat untuk siapa-tahu-apa. Populariti suplemen herba yang belum terbukti dan belum terancam mengancam kelangsungan hidup beberapa tumbuhan liar yang paling berharga, demikian menurut ahli sains dan pemuliharaan di perhimpunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang baru-baru ini.

Dan ada lagi. Walaupun kejayaan "Perubatan Tradisional Cina" yang disifatkan secara meluas, mesej yang lebih mengasyikkan sering diabaikan. Pada tahun 1998, Washington Post menerbitkan akaun mengenai kesihatan awam di luar bandar China, di mana ubat tradisional China dijangka menjadi yang paling banyak tersedia.

Walaupun terdapat terapi sedemikian, pelbagai bentuk parasitisme menimbulkan 70 peratus penduduk di sana, mengakibatkan kekurangan zat makanan, mengurangkan kecerdasan dan melemahkan amalan tenaga kerja. Bagi akupunktur, orang Cina cuba mengharamkannya dua kali dalam 100 tahun yang lalu, dan sekolah homeopati hilang sekitar abad ke-20.

Namun, mudah untuk memahami mengapa orang mencari terapi "alternatif" begitu menarik. Satu kerinduan untuk "perpaduan dengan alam semula jadi" adalah sesuatu yang lazim berlaku pada pelbagai budaya. Jerman mempunyai naturphilosophie. Di Asia, hasrat ini mempamerkan dirinya sebagai penghormatan untuk tradisi dan kepercayaan yang cuba mengikat kerohanian dan kosmologi ke dalam semua peringkat kehidupan. Ramai rakyat Amerika Utara dan Eropah terpikat oleh ubat "naturopati," "holistik" (bukan semulajadi), cerita dongeng dan tradisi kaum. Sebaliknya, perubatan saintifik adalah rumit dan menakutkan. Orang ramai tertarik dengan apa yang selesa dan mereka cenderung untuk melepaskan keyakinan rakyat, kaedah penyembuhan tradisional, idea-idea dan takhayul yang aneh dan biasa.

Tanda-tanda takhayul sedemikian boleh dilihat dengan kerap. Colic in horses disebabkan oleh perubahan dalam cuaca (sebenarnya, ia tidak). Air sejuk pada otot panas menyebabkan kekejangan dan kerosakan otot (ia tidak). Memberi makan bawang putih menyimpan kutu itu (tidak). "Toksin" yang tidak dinamakan adalah akar semua penyakit dan penting untuk "menyahtoksik". (Idea toksin berasal dari pemikiran Dr. Kellogg pada kurun ke-20. Meskipun ia menimbulkan jenama bijirin yang popular, dia juga membuat rawatan seperti rutin rutin.)

Sebaliknya, jika dibandingkan dengan ubat-ubatan lama dan selesa, teknikal, profesional dan saintifik, agak baru, hanya wujud selama seratus tahun. Plus, ia terus berubah - jumlah maklumat perubatan dianggarkan berganda setiap empat hingga lapan tahun. Bahasa itu seolah-olah pelik dan ia tidak mudah difahami; Sesungguhnya, sekolah khas ditubuhkan untuk membantu menjadikan bahasa itu lebih mudah difahami. Walau bagaimanapun, walaupun anda tidak memahami sepenuhnya bahasa, revolusi dalam perubatan moden telah mengubah kualiti hidup secara dramatik.
Jadi, mengapa terapi "alternatif" dan "pelengkap" seolah-olah mendapat begitu banyak akhbar? Malah, mengapa mereka wujud sama sekali? Mungkin terdapat beberapa sebab. Secara umumnya, terapi "alternatif" dan "pelengkap" cenderung untuk mencari satu bidang dalam tiga bidang:

  • Yang pertama adalah di mana tiada penawar yang ada sekarang. Di mana terdapat penawar, seperti memberi cecair intravena dalam rawatan dehidrasi, hanya ada "alternatif" yang diperlukan kerana terapi terbukti berkesan. Malangnya, kebanyakan keadaan tidak menyembuhkan. Tidak ada yang belum menyelesaikan masalah-masalah yang dihadapi oleh laminitis dalam kuda atau arthritis dalam mana-mana spesies. Oleh itu, ia adalah satu kenyataan yang menyedihkan bahawa penggunaan mana-mana rawatan yang ada sekarang untuk keadaan yang tidak dapat disembuhkan kemungkinan akan akhirnya gagal. Ini meninggalkan ruang untuk sebarang kemungkinan rawatan. Namun, nampaknya tidak mungkin penawar dan rawatan berkesan untuk keadaan sukar untuk dirawat telah terlupa; kemajuan dalam perubatan telah datang dari melihat ke depan, tidak ke belakang.
  • Taman permainan kedua untuk terapi "alternatif" adalah dalam rawatan perkara-perkara yang mungkin berubah sama sekali. Sebilangan besar perkara yang menyebabkan orang ramai bimbang tentang haiwan mereka, seperti sekatan kecil atau kekejangan atau jangkitan virus yang membatasi diri, kemungkinan besar akan dirawat dengan jayanya, dengan menggunakan beberapa pendekatan. Sesungguhnya keadaan sedemikian cenderung menjadi lebih baik dengan sendirinya (melainkan jika terapi itu mendapat jalan). Oleh itu, apabila rawatan diberikan untuk penyakit-penyakit yang akan bertambah baik, rawatan biasanya dikreditkan untuk "kejayaan" terapi. Sama ada anda menggunakan arnica homeopati, tuak herba atau ubat penahan sakit, pembengkakan tunggal kuda atau lemas anjing anda boleh menjadi lebih baik dengan sendirinya jika anda memberi sedikit masa.
  • Keadaan ketiga di mana "alternatif" popular adalah dalam rawatan haiwan yang tidak sakit dan tidak mempunyai tanda-tanda penyakit atau pada haiwan di mana tidak mungkin untuk menunjukkan atau mendiagnosis masalah perubatan yang sebenar. "Alternatif" merayu kepada sekumpulan orang yang telah disebut sebagai "kebimbangan yang baik"; kumpulan yang bimbang sesuatu mungkin tidak akan lama lagi, walaupun tidak ada yang salah pada masa ini. Dengan sikap sedemikian, mudah untuk dibujuk bahawa dos herba biasa adalah "baik untuk metabolisme haiwan anda" atau "pelarasan" yang membantu memelihara tulang belakang haiwan anda dalam urutan kerja yang baik.

Sesetengah orang menegaskan bahawa akupunktur adalah rawatan yang baik untuk sakit belakang pada kuda, tetapi hakikatnya adalah cara yang boleh dipercayai untuk mendiagnosis sakit belakang di dalam kuda belum ditentukan. Di bawah keadaan sedemikian, mudah untuk membayangkan bahawa ada beberapa manfaat untuk rawatan apabila tidak ada yang benar-benar diberikan, terutama apabila niat baik pembekal dan pengguna terapi begitu baik. Intinya adalah kebimbangan yang berlebihan tentang penjagaan "kesejahteraan", atau kecenderungan untuk mengaitkan persepsi yang jelas dan tidak jelas tentang perasaan haiwan yang "tidak sihat" kepada beberapa keadaan kesihatan yang kurang jelas, hanya membuka pintu kepada peluang yang hampir tidak terhad untuk sejumlah peranti dan rawatan untuk dimasukkan ke dalam penjagaan haiwan kesayangan anda (dan buku saku anda).

Terdapat kerja yang besar dan semakin meningkat yang menunjukkan bahawa kebanyakan "alternatif" tidak berkesan.

  • Akupunktur telah gagal untuk menunjukkan kegunaannya dalam hampir setiap keadaan dalam ubat manusia di mana ia telah diperiksa.
  • Rawatan jenis kiropraktik nampaknya mempunyai sedikit kesan ringan apabila digunakan pada manusia dengan sakit pinggang akut yang rendah, tetapi mereka tidak diperlihatkan sebagai lebih tinggi dari jenis terapi manual lain (seperti urut) dan pastinya belum ditunjukkan menyembuhkan sebarang penyakit.
  • Homeopati tidak pernah terbukti berkesan untuk apa-apa.
  • Dan herba, sesetengahnya kadang-kadang mengandungi bahan farmakologi yang aktif, masih menimbulkan masalah besar dari segi kesucian, keselamatan, kandungan dan keberkesanan.

    Satu ujian cepat untuk kegunaan terapi alternatif adalah untuk bertanya apa yang akan berlaku jika esok tidak lagi tersedia? Berapa banyakkah akupunktur atau homeopati atau ubat bunga Bach yang terlepas? Sekiranya anda tidak pernah mendengarnya, adakah kesihatan haiwan kesayangan anda mengalami sedikit? Adakah terdapat sebarang keadaan perubatan sebenar yang mana "alternatif" terapi akan menjadi pilihan pertama yang baik? Bolehkah anda mengatakan perkara yang sama tentang antibiotik, pembedahan kolik atau vaksinasi tetanus?

  • Satu lagi cara untuk melihat soalan-soalan yang ditimbulkan oleh terapi alternatif adalah untuk mengubah persoalan. Orang bercakap mengenai berapa lama akupunktur telah wujud, seolah-olah ia panjang umur entah bagaimana sama dengan keberkesanan (astrologi telah lama juga). Tetapi jika anda boleh menyimpulkan bahawa akupunktur adalah berkesan kerana sudah lama wujud, mengapa, jika ia benar-benar berkesan, adakah masih ada banyak persoalan tentang kegunaan sebenar selepas masa ini?

Namun, jika anda merawat keadaan mengehadkan diri atau kronik dengan terapi yang mungkin tidak mendatangkan banyak bahaya, ada kemungkinan bahaya langsung membahayakan haiwan anda. Bahawa dikatakan, kesan sampingan dari terapi "alternatif" adalah haiwan sebenar yang cedera oleh "pelarasan," yang diracuni oleh tumbuhan "semulajadi" dan telah bertindak balas secara agresif terhadap penempatan jarum akupuntur. Bahaya sebenar juga datang apabila rawatan "alternatif" dicadangkan untuk keadaan yang boleh sembuh. Di bawah keadaan sedemikian, perkara-perkara boleh bergerak dengan pantas.

Luka haiwan peliharaan anda akan menjadi lebih baik sama ada anda menggunakan pakaian herba atau pakaian antibiotik. Walau bagaimanapun, jika luka menjadi dijangkiti dan jangkitan tidak diiktirafkan atau pengambilan herba tidak berkesan, hasilnya boleh memudaratkan. Walaupun tidak ada bahaya kemudaratan langsung, menambah terapi "pelengkap" yang tidak terbukti kepada orang yang sudah berkesan tidak semestinya sesuatu yang baik. Sesungguhnya, jika anda menambah sebanyak mungkin terapi kepada pelan rawatan untuk satu keadaan, satu-satunya perkara yang akan anda lakukan dengan pasti ialah meningkatkan kos penjagaan.

Terdapat selang "penyembuh" yang sanggup membekalkan kaedah yang tidak terbukti dan / atau belum teruji yang ditolak oleh bioperubatan saintifik. Hari ini, sebahagian besarnya disebabkan oleh promosi yang kuat oleh penyokong kaedah dan penerimaan tidak kritikal mereka, minoriti orang ramai kini mempunyai keyakinan kukuh terhadap "kuasa" suplemen, antioksidan, magnet dan dalam idea bahawa ubatnya agak berbahaya. Mujurlah, dalam kebanyakan kes, kepercayaan tersebut menyebabkan kemudaratan yang sedikit, tetapi potensi bahaya ada di sana. Masa semasa adalah tidak sama sekali berbeza dari masa lain dalam sejarah. Produk yang mempunyai kesan yang boleh dibahaskan atau tidak ada selalu dibuat, diberikan dan dijual dengan "penyembuh" yang bersungguh-sungguh dan bersemangat. Kadang-kadang produk tersebut bersaing dengan produk yang berkesan - kadangkala mereka hanya "pelengkap." Namun, tanpa bukti keberkesanan yang baik, sebab untuk menggunakan mana-mana daripada mereka. Walau bagaimanapun, selalu terdapat ragut yang baik di sepanjang pinggir padang rumput ubat.


Tonton video itu: RAYUAN MURAI BATU JANTAN KE BETINA MINTAK KAWIN (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Branor

    Let's talk, I have something to say on this issue.

  2. Tedrick

    Saya berkongsi pendapat anda sepenuhnya. Ini adalah idea yang baik. Saya sokong awak.

  3. Notus

    In this something is a good idea, it agrees with you.

  4. Vien

    Pada pendapat saya temanya agak menarik. Saya cadangkan anda membincangkannya di sini atau di PM.

  5. Moulton

    Mesej yang agak berharga ini



Tulis mesej