Pertolongan cemas untuk anjing

Di manakah daging lembu? Satu Vet Mengambil Produk Daging dalam Makanan Binatang

Di manakah daging lembu? Satu Vet Mengambil Produk Daging dalam Makanan Binatang

Kebenaran di sebalik apa yang dipanggil "produk sampingan" dalam makanan haiwan bukanlah "yang baik". Tetapi kemudian, tidak ada kebenaran di sebalik sosej dan kita makan mereka juga? (Baik ... sesetengah daripada kita lakukan, bagaimanapun.)

Sesungguhnya, konsep keseluruhan penggunaan haiwan-tidak lagi menyembelih haiwan-tidak begitu menyenangkan apabila anda berfikir tentang hal itu, sehingga populasi manusia yang semakin meningkat di seluruh dunia tidak mau makan, memakai, atau melakukan apa-apa lagi kepada haiwan yang cermin tahap penghormatan yang kita berikan kepada manusia. (Ini mungkin menjelaskan mengapa tidak ada vegan yang saya tahu akan memerlukan haiwan peliharaan karnivor mereka makan seperti yang mereka lakukan.)

Tetapi saya tidak di sini untuk bercakap tentang politik yang menyentuh veganisme. Apa yang saya lebih prihatin di sini ialah tindak balas anti-produk dan sama ada ia wajar atau tidak.

Sebenarnya, produk sampingan merupakan produk sekunder yang diperoleh daripada proses perindustrian tertentu. Secara definisi, produk sampingan bukan perkara utama yang dihasilkan. Oleh itu, istilah itudengan produk dalam konteks makanan haiwan merujuk kepada apa-apa yang bukan daging itu sendiri. Dan, jadi kita semua pada halaman yang sama di sini, ingat bahawa daging = otot (yang tidak begitu menyenangkan untuk dipikir sama ada).

Menurut salah satu laman web pengeluar makanan haiwan kesayangan terbesar di dunia, "produk sampingan ... hanyalah bahagian haiwan yang tinggal selepas daging dikeluarkan. Mereka mungkin termasuk paru-paru, limpa, hati, dan buah pinggang ... "(Nota: terdapat beberapa item lain yang diterbitkan oleh pengilang ini daripada menyebut yang juga dikira sebagai produk sampingan.)

Takrif umum tentang produk sampingan ini hampir universal di kalangan pengilang makanan haiwan, jadi saya telah memilih untuk tidak menamakan syarikat ini. Tidak ada alasan untuk membezakan apa-apa pengeluar mana-mana, tidak walaupun jenama paling "alami" menggunakan penyimpangan yang sama dari ketelusan yang lengkap.

Sebenarnya, nampaknya lebih banyak jenama bergantung kepada kepercayaan bahan-bahannya, semakin banyak kemungkinannya untuk mengimbangi, membongkar, atau sebaliknya membungkuk kebenaran apabila produk hewan bukan daging itu termasuk dalam dietnya. Contohnya, satu jenama super premium (yang, secara kebetulan, kini sedang disaman oleh pesaing untuk iklan palsu dan pelabelan palsu dalam isu berasingan) menawarkan maklumat yang mengelirukan mengenai labelnya berkenaan dengan produk sampingan.

Walaupun ia dengan bangganya mendakwa memasukkan "tidak ada makanan sampingan ayam (atau unggas)" dalam dietnya, pengisytiharan ini tidak menghalang penggunaan produk unggas unggas dalam bentuk bukan makanan lain. Ia juga mencetuskan isu keluaran sampingan yang agak tidak disengajakan dengan menyenaraikan "kambing yang dibebaskan" atau "reben daging" (antara lain) sebagai bahan pada labelnya. Mana-mana label perusuh pemilik haiwan yang tidak disengajakan dengan harapan untuk menghindari produk sampingan mungkin tidak tahu bahawa "bebas tulang" boleh bererti apa-apa tetapi tulang, termasuk produk.

Jika anda mengikuti politik makanan haiwan kesayangan (dan saya tahu banyak daripada anda), anda tidak akan terkejut dengan wahyu ini. Sesungguhnya, anda akan menjadi taktik banyak taktik beberapa syarikat makanan haiwan yang mempekerjakan apabila menjual barangan mereka kepada orang ramai. Tetapi walaupun anda tidak, anda mungkin akan menyukai perasaan bercampur-campur mengenai istilah yang dimuatkan ini. Dan siapa yang tidak?
Ini kerana produk sampingan secara historis menyertakan apa-apa dari "paru-paru, limpa, hati, dan buah pinggang yang agak tidak peduli" bahawa laman web pengilang makanan peliharaan di atas bercakap tentang bahagian-bahagian yang kurang enak termasuk dada, lidah, pelt, dan bahkan (kengerian!) kepala, hooves, bulu, janin, dan entrails.

Tetapi inilah perkara itu: Tiada bahan-bahan ini adalah buruk. Maksud saya, apa yang anda fikir binatang liar makan? Di manakah anda berfikir semua hati ayam itu pergi? Sesungguhnya, apabila kita mengelakkan manusia yang tidak menyenangkan, kita tidak mengutuk mereka untuk hidup sebagai makanan ikan dan tumbuhan alga. Kami membebaskan bahagian-bahagian yang akan digunakan untuk memberi makan haiwan peliharaan kami juga.

Dan dengan alasan yang baik. Kenapa kita harus membuang semua bahagian haiwan dan kepingan itu hanya kerana kita rakyat Amerika cenderung untuk membenci kebencian? Sebenarnya, saya tidak suka makan makanan haiwan kesayangan saya. Seperti yang saya telah mengaku di sini sebelum ini, saya diberi makan haiwan kesayangan saya beku "gizzard-sickles" sebagai snek musim panas yang menyeronokkan!

Sementara itu, banyak orang (dan haiwan kesayangan mereka) di seluruh dunia makan barang-barang yang mungkin kita anggap "offbeat" dan kita tidak akan pernah mengutuknya untuknya. Jadi kenapa semua cagey tentang bahagian-bahagian haiwan dalam beg itu atau hanya kerana ia bukan otot? Mengapa begitu banyak kekecohan?

Sungguh, itulah satu-satunya daging lembu saya dengan konsep produk sampingan. Ia adalah istilah yang terlalu sewenang-wenang dan tidak perlu misteri untuk rasa saya, penuh dengan bunyi dan kemarahan tetapi biasanya menandakan tidak lebih daripada "apa-apa bahagian haiwan yang kelihatan terlalu kasar untuk dimasukkan ke dalam label makanan haiwan kesayangan."

Saya merasa sangat kuat tentang keperluan pengeluar untuk memastikan produk sampingan tidak jelas yang saya gunakan untuk memegang pandangan yang agak kontrarian mengenai subjek. Saya percaya saya mempunyai hak untuk mengetahui apa yang saya makan kepada orang yang saya sayangi - sama ada mereka manusia atau tidak-dan saya fikir ia harus dilanjutkan kepada produk sampingan juga. Mengapa menyembunyikan bahan-bahan di bawah kategori "daging misteri" ini apabila begitu banyak pemilik haiwan yang bertanggungjawab dengan senang hati menawarkan produk sampingan haiwan peliharaan mereka dalam seratus bentuk lain?
Tetapi dari masa ke masa saya telah percaya bahawa produk sampingan tidak begitu buruk. Walaupun saya berharap industri itu telah mencipta satu lagi, istilah yang kurang menggembirakan, ia adalah satu keperluan yang saya fikir sekarang pemilik haiwan perlu berdamai dengan.

Itulah kerana kekaburan yang wujud dengan perkataan hubung kata yang sederhana itu, sayangnya, tidak dapat dielakkan. Bagaimanakah pengeluar dapat menamakan kategori catch-all untuk bit hewan pelbagai yang mungkin atau tidak boleh dilalui pada mana-mana hari tertentu?

Kelas ramuan yang kami telah mengutuk sebagai "produk sampingan daging" bukan sekedar makanan protein "rendah" kerana kebanyakan pemilik haiwan kesayangan percaya. Sebaliknya, ia direka untuk mempermudah label dan mengurangkan kos yang berkaitan dengan mengekalkan bekalan yang stabil dari satu bahagian atau sekeping tertentu. Istilah ini ditakrifkan sebagai fleksibiliti dalam pelabelan yang kita perlukan untuk memastikan makanan haiwan kesayangan mampu dimiliki oleh kebanyakan kita.
Lagipun, adakah anda membayar premium satu paun dolar untuk mengetahui produk sampingan anda termasuk buah pinggang dan buah pinggang sahaja? Jika ya, ada makanan haiwan peliharaan di luar sana untuk anda.

Walaupun produk sampingan tidak boleh dinafikan dengan cara banyak pemilik haiwan kesayangan akan menganggapnya tidak menyenangkan, saya berpendapat bahawa ia adalah benar tentang sebarang proses yang menghasilkan protein haiwan untuk dimakan oleh binatang atau manusia. Saya mengakui, ia adalah satu perkara yang sukar untuk diakhiri jika anda cuba membuat kes untuk produk sampingan. Tetapi, jika anda menganggap sosej yang rendah yang saya anggap terdahulu, anda akan mengenali kebenaran perkara tersebut:

Selagi anda sanggup memberi makanan haiwan kepada haiwan kesayangan anda (seperti yang anda mesti lakukan jika anda menyimpan anjing dan kucing), anda harus bersedia untuk menyedari bahawa sesuatu yang harus berlaku kepada bahan makanan haiwan yang kita manusia tidak mau makan . Sampah kami boleh digunakan untuk memelihara mereka ... itulah bagaimana anjing dan kucing menjadi rumahan di tempat pertama, bukan? Kasar kerana mereka mungkin mengikut piawaian manusia, produk sampingan jauh dari "daging misteri"; mereka cara yang murah untuk memberi makan kepada haiwan yang kita kongsi dengan kehidupan kita.